打折、返券,這是商家常用的促銷手段,而有些商家在打折前,會(huì)對(duì)“零售價(jià)”做些手腳。消費(fèi)者可得擦亮眼睛,別被折扣晃暈了眼。張女士日前解放路一家服裝店看到一款自己早就想買的女士秋衣正在打折,就不假思索花了70元買下。然而,當(dāng)張女士跟同事交流后才發(fā)現(xiàn),商家只不過是把標(biāo)價(jià)簽上的“零售價(jià)”做了手腳,她還是買貴了,有些地方僅40元就能買下。
買衣服對(duì)許多女士來說,已經(jīng)成了他們?nèi)粘OM(fèi)的一部分,然而,商家在想方設(shè)法吸引顧客眼球的同時(shí),設(shè)下的陷阱也不少。消保委在此提醒消費(fèi)者注意以下幾點(diǎn):
打折品:零售價(jià)上做手腳
打折、返券,這是商家常用的促銷手段,而有些商家在打折前,會(huì)對(duì)“零售價(jià)”做些手腳。消費(fèi)者可得擦亮眼睛,別被折扣晃暈了眼。張女士日前解放路一家服裝店看到一款自己早就想買的女士秋衣正在打折,就不假思索花了70元買下。然而,當(dāng)張女士跟同事交流后才發(fā)現(xiàn),商家只不過是把標(biāo)價(jià)簽上的“零售價(jià)”做了手腳,她還是買貴了,有些地方僅40元就能買下。
品牌店:掛羊頭賣狗肉
在不少品牌店,有很多衣服打出超低的價(jià)格,但是仔細(xì)一看只不過是掛羊頭賣狗肉罷了,很多衣服并非所謂的“品牌”。而不少商家的解釋都是“這都是一個(gè)廠家的衣服,只不過是不同牌子罷了。”而這些服裝如果消費(fèi)者不仔細(xì)鑒別,很容易認(rèn)為是“國(guó)際名牌”,卻不知里面的“貓膩”。
此外,一些不法商家從服裝批發(fā)市場(chǎng)低價(jià)采購一些可以和某些品牌“以假亂真”的衣服,然后貼牌進(jìn)行銷售。一些粗心的消費(fèi)者往往只認(rèn)牌子,而很少核實(shí)服裝的真假。
外貿(mào)服飾:多是非法產(chǎn)品
有的服裝店一進(jìn)門就能聞到一股刺鼻的氣味,前面擺放的服裝還較為整齊,可到試衣間一看卻發(fā)現(xiàn)衣服成堆散落放置,或用大的尼龍袋打包,包裝極不規(guī)范。再看服裝本身,有的衣服上沒有任何規(guī)范的說明標(biāo)簽,據(jù)介紹,這是一些不法經(jīng)營(yíng)者將一些舊衣物通過非法渠道進(jìn)口,經(jīng)過一系列的清洗、消毒后再到市場(chǎng)上進(jìn)行銷售。這樣的衣物以其樣式新穎、價(jià)格低廉而占有一定的市場(chǎng)份額,但同時(shí)也潛藏著一定的隱患,對(duì)消費(fèi)者的健康極其不利。一方面舊衣服本身攜帶的污物、致病菌會(huì)傳播一些疾;另一方面,這些舊衣服在清洗、殺菌過程中還會(huì)再次被污染,由于其所用的殺菌劑并不能清洗干凈,在衣服上造成殘留,也會(huì)對(duì)人的身體造成一定的損害。
網(wǎng)購服裝:假貨宰你沒商量
網(wǎng)絡(luò)購物,不是新鮮事;網(wǎng)絡(luò)購物被騙,也不是新鮮事。對(duì)于那些想在網(wǎng)上買品牌服裝的人來說,可要小心了,別花了大錢買了假名牌,用料好的贗品往往能達(dá)到以假亂真的效果。小張前不久在網(wǎng)上看到一款“安踏”運(yùn)動(dòng)鞋,在專賣店最低200元的鞋在網(wǎng)上只要80元,小張一時(shí)興奮立馬買了下來,沒想?yún)s買了雙假安踏。維權(quán)無門的他只能自認(rèn)倒霉。
網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)者絕大多數(shù)沒有在工商、稅務(wù)部門辦理過相關(guān)手續(xù),因此網(wǎng)上開店既沒有店租成本,也沒有納稅成本,商品價(jià)格自然就低了許多。曾經(jīng)開過網(wǎng)店的于女士告訴記者,不少品牌服裝是內(nèi)地生產(chǎn)廠家為世界名牌貼牌生產(chǎn),用料好的贗品能達(dá)到以假亂真的效果。網(wǎng)購服裝的時(shí)候需謹(jǐn)慎。
對(duì)此,消保委提醒消費(fèi)者不要貪圖一時(shí)的便宜,選購服裝應(yīng)注意以下3方面。一是購買服裝時(shí)看清商標(biāo)、產(chǎn)地,不要輕信廣告宣傳內(nèi)容,避免落入“山寨”名牌的陷阱;二是在購買打折商品時(shí),應(yīng)當(dāng)知道正常的商品打折與處理品、殘次品、滯銷品降價(jià)不是同一概念;三是消費(fèi)者應(yīng)關(guān)注商品、服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有正常使用的質(zhì)量、性能、用途和有效期限,警惕商家以“降價(jià)商品不許退換”為借口侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益,警惕設(shè)在“最終解釋權(quán)”背后的陷阱。
-- 來源:中國(guó)臺(tái)州網(wǎng)