“陽(yáng)光校服”不能缺“陽(yáng)光信息”

　　從今年秋季開(kāi)學(xué)，南京市江寧全區(qū)60所中小學(xué)校、8萬(wàn)余名中小學(xué)生將統(tǒng)一換上新款學(xué)生裝。據(jù)悉，在如此大的區(qū)域范圍內(nèi)統(tǒng)一校服在江蘇開(kāi)了先河，據(jù)悉，南京還有區(qū)縣教育部門準(zhǔn)備仿照江寧區(qū)的做法統(tǒng)一校服。

　　全區(qū)所有中小學(xué)統(tǒng)一制作校服，盡管有“自愿原則”，但很可能是一種“被自愿”。這里面到底有沒(méi)有在此前征求過(guò)學(xué)生及家長(zhǎng)的意見(jiàn)我們不得而知，如果沒(méi)有，恐怕有剝奪學(xué)生及家長(zhǎng)的知情權(quán)的味道。即使這一點(diǎn)可以忽略不計(jì)，這里面也有多個(gè)問(wèn)題需要學(xué)生、家長(zhǎng)或者相關(guān)部門認(rèn)真參與其中，“陽(yáng)光”監(jiān)督。

　　首先是價(jià)格問(wèn)題。面對(duì)如此大量的校服（全區(qū)8萬(wàn)余名學(xué)生，就有至少24萬(wàn)套），相關(guān)部門是否真的“壓低了價(jià)格”，使得利潤(rùn)率“不超過(guò)3%”？因?yàn)樾７�存在回扣行為并不算新鮮。早在2008年，山西太原市一制作校服的生意人6年內(nèi)給各中小學(xué)校長(zhǎng)行賄，并將行賄過(guò)程寫(xiě)成了5本行賄日記而成為校服回扣存在的例證。而作為一次性定做8萬(wàn)余名中小學(xué)生校服的江寧區(qū)來(lái)說(shuō)，面對(duì)不菲的校服價(jià)格，相關(guān)部門所說(shuō)的“核價(jià)”等情況，如果沒(méi)有主要埋單的家長(zhǎng)參與這一過(guò)程，那么，就不能算得上是陽(yáng)光透明，就會(huì)有回扣的可能性存在，這顯然不能讓人放心。

　　其次是校服質(zhì)量問(wèn)題。有關(guān)校服質(zhì)量并不過(guò)硬的新聞也時(shí)有耳聞。2009年廣東省中小學(xué)生校服產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查顯示，廣州、揭陽(yáng)等地校服批次合格率為71.7%。在查出的問(wèn)題中，一些校服布料含有國(guó)家明令禁用的偶氮染料，該類服裝與人體接觸會(huì)產(chǎn)生危害。而去年在上海，抽查顯示校服不合格率也高達(dá)25％。南京市江寧全區(qū)統(tǒng)一訂購(gòu)那么多校服，對(duì)服裝質(zhì)量的把控不能僅僅是教育部門，而應(yīng)該加入質(zhì)檢機(jī)關(guān)和學(xué)生家長(zhǎng)。

　　這些問(wèn)題看起來(lái)是“小事”，但是，對(duì)于數(shù)萬(wàn)名學(xué)生及60多所學(xué)校來(lái)說(shuō)，如果處理不好，卻可能會(huì)放大為“大事”。而所有的這些，都應(yīng)該盡可能讓所有的信息和問(wèn)題“透明”和“陽(yáng)光”，否則，彰顯青春陽(yáng)光氣息的校服注定不會(huì)是“陽(yáng)光校服”。

-- 來(lái)源： 現(xiàn)代快報(bào)