任何有悖于潮流的風(fēng)格,由于個(gè)性太過(guò)鮮明,反而容易遭到“品味低劣”的詬病。當(dāng)年, Marc Jacobs執(zhí)掌Perry Ellis的門戶,把骯臟破爛的搖滾音樂(lè)家形象移植到了T臺(tái)上,可公司高層堅(jiān)決認(rèn)為Marc小子瘋了,沒(méi)人會(huì)為如此骯臟不堪的服裝付賬,遂將他掃地出門。然而2008年的今天,當(dāng)Marc Jacobs再度貢獻(xiàn)出那些“半成品”一般的服裝時(shí),掌聲竟是如此熱烈而統(tǒng)一。無(wú)獨(dú)有偶,Karl Lagerfeld當(dāng)年初次接掌Chanel的帥印時(shí),也碰到了不少麻煩。他逆勢(shì)而動(dòng),顛覆了這個(gè)品牌固有的傳統(tǒng)。那些衛(wèi)道者疾呼:“Chanel本人若是在世,會(huì)活活氣死的!”事實(shí)證明,這個(gè)曾經(jīng)行將朽木的品牌,在Karl貌似品味低劣的改造下,再度成為這個(gè)星球最賺錢的時(shí)裝機(jī)器之一。于是,那些年輕一代的設(shè)計(jì)師,紛紛被歷史悠久的品牌招至麾下,
Jean Paul Gaultier的Hermes、John Galliano的Dior、Marc Jacobs的Louis Vuitton、Christopher Baily的Burberry……這些輝煌的時(shí)裝時(shí)刻均在宣告著“低品味”的勝利。若要查起老賬,別忘了即便是Christian Dior先生也曾被Coco Chanel惡毒地指摘為品味低俗。